ISRAEL LANZA ATAQUE ACOTADO A BASE MILITAR DE IRÁN Y AGRAVA TENSIÓN EN LA ZONA
19 Abril, 2024 - Israel está atacando varias zonas de Irán, ha enviado una gran cantidad de drones sin que lo sepa gran parte del mundo y en completo silencio mientras se reportan varias explosiones en varias ciudades del país.
¿Cuál es el nivel de fuerza militar de Irán, país que perpetró un ataque contra Israel?
Las autoridades de Irán aseguraron este viernes 19 de abril 2024, haber repelido un ataque con drones contra los alrededores de la ciudad de Isfahán (centro), donde hay una importante base militar y una instalación nuclear, en un paso por parte de Israel tras los ataques ejecutados por Irán contra territorio israelí en respuesta al bombardeo contra su consulado en la capital de Siria, Damasco.
El brigada general Amir Mihandust, comandante del Ejército de Irán en Isfahán, confirmó que las explosiones registradas durante la madrugada han sido provocadas por los disparos de los sistemas de defensa aérea contra “objetos sospechosos” identificados en el espacio aéreo de la ciudad.
“Los sonidos están relacionados con los disparos de los sistemas de defensa aérea contra un objeto sospechoso. No hay daños”, recalcó, según recogió la agencia iraní de noticias IRNA. Los medios iraníes destacaron que la situación en la ciudad es de calma.
En este sentido, fuentes oficiales citadas por la agencia de noticias Mehr han recalcado que los sistemas de defensa aérea han derribado “minidrones” en la zona. “No hay informaciones sobre estos pequeños aparatos y estamos intentando localizar los restos”, han resaltado.
Horas después del ataque, la Organización de Aviación Civil de Irán retiró parte de las restricciones impuestas en las últimas horas a las operaciones aéreas en el país, al tiempo que han pedido a los pasajeros que presten atención a los avisos en los aeropuertos y a los mensajes de las aerolíneas debido a los retrasos y las cancelaciones, según la agencia IRNA.
De esta forma, las autoridades de Irán restaron importancia a la situación y las informaciones en algunos medios estadounidenses sobre un ataque con misiles contra una instalación militar en Isfahán, situada más de 300 kilómetros al sur de la capital, Teherán.
REACCIONES DESDE ISRAEL
A pesar de que el Gobierno israelí no se ha pronunciado oficialmente sobre el ataque, fuentes oficiales israelíes citadas por el diario estadounidense ‘The Washington Post’ confirmaron que están detrás del ataque y argumentan que el objetivo era trasladar a Irán que el Ejército israelí puede golpear su territorio.
En esta línea, fuentes israelíes citadas por ‘The New York Times’ recalcaron que el ataque fue lanzado por Israel, mientras que el ministro de Seguridad Nacional, el ultraderechista Itamar Ben Gvir, publicó un breve mensaje en su cuenta en la red social X aparentemente criticando lo limitado de la acción: “Débil”.
La parlamentaria Tally Gotliv, del Likud del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, recurrió igualmente a X para afirmar que “es una mañana en la cabeza está alta, con orgullo “. “Israel es un país fuerte y poderoso. Espero que recuperemos el poder de la disuasión”, señaló, en unas declaraciones en las que confirma igualmente el papel de las autoridades israelíes en el ataque.
Por su parte, fuentes oficiales estadounidenses señalaron en declaraciones concedidas a la cadena de televisión estadounidense CNN que Washington contó con una advertencia previa por parte de Israel sobre el ataque, si bien recalcaron que “no lo respaldaron”. “No respaldamos la respuesta”, aseguraron.
Otra fuente oficial citada por este medio develó que las autoridades israelíes “nunca especificaron en términos precisos” el rango de objetivos que podrían estar incluidos en el ataque, si bien “instalaciones nucleares y civiles claramente no estaban en esa categoría”. Asimismo, reiteraron que Washington “no dio ‘luz verde'” al ataque.
Por su parte, el Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA) afirmó este viernes que “no hay daños” en las instalaciones nucleares de Irán y recordaron que estas infraestructuras “nunca deben ser un objetivo” en un conflicto.
“El OIEA puede confirmar que no hay daños en las instalaciones nucleares de Irán”, dijo el OIEA en su cuenta en la red social X, donde indicó que el director general del organismo, Rafael Grossi, pidió a las partes “una contención extrema”.
AUMENTO DE LAS TENSIONES EN ORIENTE PRÓXIMO
El ataque por parte de Israel tiene lugar seis días después de que las Fuerzas Armadas y la Guardia Revolucionaria de Irán lanzaran un ataque con cerca de 300 drones y misiles contra territorio israelí en respuesta al bombardeo contra su Consulado en Damasco, que se saldó con la muerte de siete miembros de la Guardia Revolucionaria y seis ciudadanos sirios.
Desde entonces, Irán ha defendido sus ataques contra Israel ante las críticas internacionales y ha argumentado que son parte de una respuesta legítima y de su derecho a la “autodefensa” tras el citado bombardeo, al tiempo que ha lanzado reiteradas advertencias sobre la posibilidad de una respuesta aún más dura en caso de que Israel lleve a cabo un nuevo ataque.
El ataque iraní fue el primero lanzado directamente desde territorio de Irán contra Israel, dado que Teherán argumenta que el bombardeo contra su Consulado supone igualmente un ataque contra su territorio, según las leyes internacionales, que prohíben los ataques armados contra legaciones diplomáticas, parte de la soberanía nacional.
MEDIO ORIENTE | Irán le advierte a Israel que "sabe donde están sus sitios nucleares
Por su parte, las autoridades de Israel han pasado días afirmando que estaban sopesando su respuesta al ataque de Irán, en medio de llamamientos por parte de sus aliados y el resto de la comunidad internacional para que muestre contención con el objetivo de evitar un conflicto a gran escala en Oriente Próximo.
Así, el Ejército israelí aseguró durante los últimos días que respondería al ataque iraní “con acciones, no con palabras”, tras lo que el gabinete de guerra instaurado tras los ataques del 7 de octubre por parte del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) y el inicio de la ofensiva contra la Franja de Gaza celebró varias reuniones para abordar si esta respuesta fuera directamente contra Irán o contra alguno de sus grupos aliados en la región.
La comunidad internacional ha expresado durante los últimos días una creciente preocupación por el aumento de las tensiones y la posibilidad de una expansión del conflicto en Oriente Próximo a través de un enfrentamiento directo entre Irán e Israel, por lo que ha llamado a las partes a la calma, mientras continúa la ofensiva israelí contra Gaza, que deja ya cerca de 34.000 palestinos muertos.
Beirut, Líbano- El alcance de la respuesta militar de Israel al primer ataque directo de Irán contra el país sigue siendo confuso. Funcionarios israelíes aún no han asumido públicamente la responsabilidad por las explosiones registradas durante la noche del viernes en partes de Irán. Teherán calificó estos ataques de "pequeños drones" derribados por sus sistemas de defensa antiaérea.
Irán puede estar restando importancia a lo que probablemente fue un ataque israelí significativo pero limitado, pero eso parece ser secundario frente a las fuerzas más grandes en juego. Lo que está claro es que tanto Irán como Israel están dispuestos a dar por concluida la escalada más peligrosa entre las dos potencias regionales hasta la fecha.
Israel lanzó un ataque dentro de Irán, dice funcionario estadounidense, al tiempo que se reportan explosiones cerca de una base militar
La vertiginosa escalada de este mes, que se inició con un aparente ataque aéreo israelí contra el consulado de Irán en Damasco, seguido de un ataque iraní ampliamente frustrado de más de 300 armas aéreas contra Israel, parece haber dado paso a un rápido retroceso. Poco después del ataque del viernes por la mañana en Irán, una fuente de inteligencia regional dijo a Nic Robertson de CNN que no se esperaba que Irán respondiera más, y que los ataques directos de Estado a Estado se habían terminado.
El último estallido puso de relieve lo que está en juego, pero también expuso los límites de una confrontación directa entre Irán e Israel.
Al atacar el consulado iraní en Siria el 1 de abril y matar a un alto mando iraní que sirve de intermediario clave entre Teherán y Hezbollah en Líbano, Israel se arriesgó a provocar una respuesta del poderoso grupo combatiente chiíta en su frontera norte. Como parte del ataque de represalia de Irán contra Israel, sus armas navegaron sobre al menos dos países vecinos que albergan bases estadounidenses.
Lo que ocurre entre Irán e Israel rara vez se queda entre Irán e Israel. La región está profundamente imbricada. Eso aumenta los riesgos de una acción militar, pero también actúa como resguardo contra una posible conflagración.
La gente continúa con su vida cotidiana tras la noticia de los ataques en Isfahán, Irán, el viernes. Crédito: Anadolu/Getty Images
Por eso, cuando funcionarios estadounidenses dijeron el pasado fin de semana que Washington no participaría en una respuesta israelí al ataque de Irán contra Israel, eso pareció quitar inmediatamente el viento de las velas de una posible escalada.
Las fuerzas estadounidenses habían derribado más de 70 armas iraníes en su camino hacia Israel. Al reforzar las defensas de Israel, Estados Unidos había hecho ostensiblemente su parte en la protección de su incondicional aliado.
¿Por qué Irán e Israel son enemigos? Este es el origen de las relaciones entre ambos países
Pero participar en el ataque del viernes habría sido un paso demasiado lejos para Estados Unidos, empujando a una región salpicada de Estados aliados de Estados Unidos hacia lo desconocido.
Las consideraciones regionales de Teherán también pueden ser motivo de moderación. Sus incipientes amistades con Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, ambos grandes aliados de Estados Unidos, son una pieza central de la política exterior del presidente de Irán, Ebrahim Raisi. Las relaciones diplomáticas entre Teherán y Riad, antiguos archienemigos, se restablecieron el año pasado gracias a las conversaciones en las que China ejerció de mediadora y se esforzó por mantener los acuerdos de normalización. Una agitación en toda la región podría comprometer esas relaciones clave.
Estos peligros pueden pasar desapercibidos en los sectores más belicistas de Irán e Israel, donde los elementos más radicales pueden estar ansiosos por un enfrentamiento final. El ministro ultraderecha de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir, tachó el ataque del viernes de "débil". Durante la semana pasada, los medios de comunicación israelíes informaron de que había instado al gabinete de guerra de Israel a "volverse loco", aparentemente irritado ante los indicios de una respuesta militar moderada por parte de Israel.
En Irán, los analistas especulan con la posibilidad de que el derribo de armas iraníes en el espacio aéreo de Israel y sus alrededores haya acentuado el desequilibrio de poder a favor de su enemigo, lo que en última instancia daría más poder a los partidarios de la línea dura de Teherán para hacer caso omiso de la presión internacional y avanzar en el tan temido programa nuclear del país.
Estas son las capacidades nucleares que tiene Irán y su historial de desarrollo de armas
El recrudecimiento de las hostilidades este mes agitará sin duda las tensiones internas, ya que los dos enemigos acérrimos retoman su larga guerra en la sombra. Los aliados no estatales de Irán seguirán luchando contra Israel y Estados Unidos en diversas partes del Medio Oriente, y han prometido seguir haciéndolo mientras continúe la devastadora guerra de Israel en Gaza. Estas batallas, que se extienden por Iraq, Líbano, Siria y Yemen, son más complejas cuanto más duran.
Mientras tanto, las partes en estos conflictos seguirán poniendo a prueba los límites de las reglas de enfrentamiento no escritas, con la esperanza de afirmar su poder y exhibir su arsenal al tiempo que evitan una espiral descendente completa hacia la guerra.
Hay mucho que leer entre líneas en este último estallido. Pero está claro que ambas partes de la batalla regional han decidido que tienen demasiado que perder en una guerra abierta.
Concluyendo: Ataque de Israel a Irán, y reacciones del conflicto en Oriente Próximo.
Irán ha amanecido con explosiones en varias partes del país, ha cerrado los aeropuertos y ha derribado varios drones.
O.Próximo.- Registradas al menos tres explosiones cerca de una base militar en la ciudad iraní de Isfahán.
El ataque sufrido por Irán a
primera hora de este viernes, sobre el que a primeras horas había aún muchas
incógnitas, ha puesto en alerta al país y ha desatado el miedo en toda la
región ante una posible escalada tras la sucesión de agresiones entre este país
e Israel.
Los medios iraníes han
informado de al menos tres explosiones cerca de una base militar ubicada en el
noroeste de la ciudad de Isfahán, donde se encuentra la instalación nuclear más
grande de Irán, al sur de la capital del país, Teherán, en lo que se sospecha
que puede ser un ataque de las Fuerzas Armadas israelíes.
Fuentes consultadas por la
agencia semioficial de noticias Fars han indicado que las defensas áereas se
han activado en respuesta a un objeto que se sospecha que es un microvehículo
aéreo no tripulado y que uno de los posibles objetivos era el radar del Ejército,
agregando que las instalaciones nucleares se encuentran "en completa
seguridad".
No obstante, las defensas
aéreas iraníes se han activado en varias provincias del país. De hecho, se ha
escuchado una explosión en el oeste de la ciudad de Tabriz, en el extremo
occidental del país, detonación que los medios apuntan a "un disparo de
defensa" al identificar "un objeto sospechoso".
Israel e Irán en una
dimensión militar desconocida
La contenida replica israelí este viernes sobre territorio iraní, avanza en un duelo cara a cara entre estos antiguos enemigos cuya proyección es imprevisible. Pero, al mismo tiempo, ha servido para exhibir diferencias radicales entre los dos bandos, virtualmente concluyentes. Un dato que puede ayudar a aliviar el enfrentamiento.
Oriente Medio ingresó anoche en una dimensión desconocida en el momento que Israel golpeó en un punto clave de Irán con sus misiles para devolver el ataque que había recibido el sábado en su territorio.
Este escenario nuevo que confronta por primera vez cara a cara en sus propios territorios a estos antiguos enemigos, es la puerta a una crisis de consecuencias imprevisibles que en su peor escala anunciaría una guerra involucrando a las potencias aliadas de cada lado.
Solo un dato alivia esa visión ominosa. El golpe de Israel consistió en uno o dos misiles, según informaciones preliminares, que vencieron el antiguo sistema antiaéreo de la potencia persa en una región estratégica militar como Isfahán donde se fabrican proyectiles y hay una importante base militar.
Esas debilidades quedaron expuestas absolutamente, al revés de lo que sucedió el sábado, cuando la batería de más de tres centenares de proyectiles de la potencia persa fue destruida en su casi totalidad por un extraordinario escudo que unió a Israel junto a EE.UU. Francia, Gran Bretaña y Jordania.
Se advierte en los niveles no comparables que desnuda este intercambio una de las razones por las cuales Irán ha eludido a lo largo de la historia un choque mano a mano con Israel. Ahora este duelo muestra las magnitudes de cada lado en una vidriera. Es posible que, por ese motivo, la prensa oficial iraní haya negado la existencia de cualquier bombardeo como “pura propaganda occidental”, en el momento que se producía. Posible anticipo de que no habría una réplica a esta réplica.
El ataque directo de Irán contra Israel el pasado sábado, fue el hecho central que derrumbó la inestable estantería de Oriente Medio, no importa si Teherán recortó su efectividad. Ese movimiento elevó la crisis de Oriente Medio a una dimensión que la propia autocracia persa había intentado evitar desde el inicio de la actual guerra en Gaza. Fue un error de manual que demostraría una falla significativa en el sistema de decisión e incluso sobre el liderazgo que pretende en su espacio de influencia.
Teherán protesta con razón cuando denuncia que el ciclo de ataques directos lo inauguró Israel cuando el primero de abril arrasó su consulado en Damasco, un edificio que es técnicamente territorio iraní. La justificación para esa acción ---que generó primero incredulidad y luego cólera en la Casa Blanca--, es polémica.
Sucedió el mismo día que el ejército israelí escandalizó al mundo con el bombardeo inexplicable al equipo de la organización World Central Kitchen, que se desplazaba en una caravana en Gaza sobre una ruta pactada con los militares para entregar alimentos y medicinas.
El golpe en su sede siria presionaba a Irán para que de algún modo pudiera mostrar capacidad de disuasión al agresor y autoridad a sus aliados. Ese movimiento era el que esperaba Israel. Y que posiblemente provocó. Irán no tuvo en cuenta el contexto.
El tipo de operación elegida para la réplica pareció la conclusión intermedia entre extremos. Se optó por una lluvia de dos tipos de misiles y drones, con un armado que permitiera su segura neutralización, como ocurrió efectivamente. Aunque EE.UU. lo niega, hubo informes de Turquía, Irak y Jordania anticipando, en nombre de Irán, el carácter limitado de la respuesta.
Pero si Teherán pretendía impresionar con esta teatralización y dar por cerrado el asunto, el resultado quedó lejos de los fines. Una dimensión central de esas novedades ha sido esa impactante estructura inexpugnable de defensa que se exhibió ese día, por tierra, mar y aire.
Aire para Netanyahu
La alharaca de amenazas de ataques a las plantas atómicas israelíes que profirió Teherán el jueves y los mensaje de su cancillería a Washington avisando que no se busca una conflagración mayor, emergen de la impotencia que indica aquella escena.
El movimiento militar de Irán se trastocó además en una ayuda crucial para la deteriorada imagen de Netanyahu. Hoy es posible encontrar entre los israelíes en el llano, aun entre aquellos que marcharon en demanda de la renuncia del polémico mandatario, quienes señalan que esta vez hizo las cosas correctas.
Es el regresó de Mr. Security, el “hombre seguridad”, el apodo presuntuoso que se auto obsequió el líder derechista, cuya estrella se había apagado con los desbarrancos de la guerra en Gaza y las locuras expansionistas y racistas de sus aliados ultranacionalistas. Imagen que también mejoró a nivel internacional por la solidaridad inmediata que despertó el bombardeo.
Con ese panorama, un análisis de mayor profundidad seguramente hubiera convencido a Irán a limitar la réplica, quizá acotándola al secuestro del buque portacontenedores de capitales israelíes que sus comandos tomaron en la mañana del sábado. Ese episodio fue la noticia más importante de esas horas, interpretada por algunos analistas como la réplica justamente al ataque a la embajada.
Las fallas en el sistema de decisión iraní pueden estar confirmando la decadencia de la Revolución Islámica desafiada por una crónica crisis social y desapego nacionalista en la población. Pero, además, por una superposición de intereses contradictorios a proteger. Teherán había eludido sacrificarse en auxilio de su acólito Hamas después del ataque terrorista contra Israel del 7 de octubre, en cierta medida porque ese mismo mes expiraron importantes sanciones internacionales contra su estructura misilística.
De modo que, más allá de la retórica guerrera, buscó evitar la reimposición de penalidades que recortan su capacidad militar y su poder comercial. Esas acaban de ser nuevamente confirmadas por EE.UU. y el Reino Unido.
Irán, además, mira la guerra de Ucrania en la suposición que pronto caerá Kiev, lo que fortalecerá el eje que construye junto a Rusia y China, un objetivo considerable frente a la disputa regional con Israel que no debiera escapar de su formato.
Respecto a los sucesos históricos del 7 de octubre, vale recordar que nunca quedó claro que la satrapía de los ayatollah tuviera conocimiento previo del ataque realizado por la facción de la organización ultra islámica en Gaza que se supone es parte de su ordenamiento. Significa, si es así, ausencia de capacidad de control del territorio propio. Un defecto que ayuda a comprender las fallas de decisión que vemos ahora.
Son todos datos que registran debilidades. El gobierno iraní convive con una agudizada crisis interna que disparó no hace mucho unas movilizaciones de protesta que se zanjaron con cientos de muertos y puso en riesgo la continuidad del régimen. Las disparó el asesinato de una muchacha a manos de la policía por, supuestamente, llevar mal colocado el velo sobre su cabello.
Esa represión va más alla de la cuestión cultural. Utiliza esos símbolos para amordazar a una población mayoritariamente joven frustrada y desafiada por una inflación de 40% anual, problemas severos de empleo, extendida corrupción y exhausta de los cepos medievales que impone el sistema.
Es ilustrativo que en estos días de enorme tensión han aparecido en Teherán carteles y pintadas anónimas que le decían a los israelíes que si atacan comiencen por las oficinas del gobierno y del líder supremo. Los pintan o escriben gente que hace tiempo diferencia al Irán legendario de la República Islámica creada en 1979.
FUENTE: CNN // ATON Chile/Europa Press. // La Razón // Clarín //
EDICIÓN: Erika Rojas Portilla
No hay comentarios:
Publicar un comentario
TU COMENTARIO O SUGERENCIA NOS HARÁ CRECER