ERP

martes, 26 de mayo de 2026

JORGE QUIROZ ACUSA "INCONSISTENCIAS" EN LOS CÁLCULOS DE GABRIEL BORIC Y ELEVA A UNOS 10.500 MILLONES DE DÓLARES MÁS LA PROYECCIÓN DE LA DEUDA PÚBLICA A 203O

Jorge Quiroz

El ministro de Hacienda de Kast presenta el informe de finanzas públicas, a cargo de la Dirección de Presupuestos, con actualizaciones relevantes en las estimaciones de las cuentas fiscales de Chile.

Jorge Quiroz, ha denunciado “inconsistencias” en la estimación de la deuda pública bruta para el período del 2026 al 2030.

Cabe recordar que cada gobierno está obligado a entregar un informe con las cuentas del Estado, que es una especie de radiografía de cuánto gasta, de cuánto entra, cuánto se debe, cuánto sale ... en fin.

¿Qué es el IFP?
El Informe de Finanzas Públicas (IFP) es un documento económico-fiscal oficial. En el contexto de Chile, es elaborado trimestralmente por la Dirección de Presupuestos (Dipres) y el Ministerio de Hacienda. Su objetivo principal es transparentar y proyectar la salud económica del Estado.

DEUDA PÚBLICA

El último informe del gobierno de Gabriel Boric, que firma el ministro de hacienda, Nicolás Grau y Javiera Martinez, la directora de presupuesto. Decía: "La deuda pública iba a crecer de forma más bien moderada, controlada en los próximos cinco años". las decisiones que se tomaron fue que quedaban heredadas para el siguiente gobierno.

Quiroz, tomó esos mismos números y los contrastó con las proyecciones del déficit que tiene el mismo informe. Quiróz, ve que los números no calzan y hace la corrección y la deuda de Chile se superaría a partir del 2028.

Chile mantiene el tope del 45% del PIB, como un mecanismo de prudencia financiera que evita el deterioro de su riesgo soberano.

¿El 45% del PIB es el techo de nuestra institucionalidad fiscal chilena?

Sí, el 45% del PIB es el nivel prudente o "ancla" de la deuda bruta establecido en la Regla Fiscal Dual de Chile. Esta norma, ratificada transversalmente y monitoreada por el Consejo Fiscal Autónomo, busca asegurar la sostenibilidad financiera del Estado.

- Quiroz: "Si el Estado va a gastar más de lo que recibe, año tras año, la deuda tiene que subir en la misma proporción".

- Nicolás Grau, los déficits acumulados sumaron 13,5 billones de pesos, la deuda iba a subir solo 3,9 billones.

Pero, faltan 10.500 billones en ese cálculo.

¿Por qué es preocupante, que la deuda supere al 2028 el 45% del PIB ?

Que la deuda pública supere el 45% del PIB es preocupante porque representa el "límite prudente" recomendado para Chile por el Ministerio de Hacienda y el Consejo Fiscal Autónomo. Superar este umbral activa riesgos de sostenibilidad financiera y reduce el margen de acción del Estado ante futuras crisis económicas o emergencias.

El ministro de Hacienda aseguró que, a raíz del ajuste en la estimación, la trayectoria de la deuda pública superaría el nivel prudencial del 45% del PIB hacia 2028 y se acercaría a los niveles del 46,5% del PIB hacia comienzos de 2030.

¿Qué sucedería si la deuda superara el 45% del PIB?

Superar el umbral del 45% del PIB sitúa a la deuda pública de Chile en una zona de riesgo técnico.

¿Qué es la zona de riesgo?

Es generar mayor riesgo de alza en las tasas de interés.
Elevar el costo de los préstamos para el país.
Comprometer recursos que podrían destinarse a inversión social.
Amenaza la calificación crediticia soberana.

¿Qué consecuencias conlleva rebasar este límite?

Ante la proyección de las finanzas públicas, las principales consecuencias de rebasar este límite incluyen:

1. Elevada carga por intereses

Al aumentar el volumen de deuda, el Estado debe destinar más recursos de su presupuesto anual (que ya superan miles de millones de dólares) solo al pago de intereses a nivel internacional.

Esto reduce drásticamente el espacio fiscal para financiar programas sociales permanentes, salud, educación u obras públicas.

2. Mayor riesgo país y menor acceso a crédito barato

Las agencias clasificadoras de riesgo monitorean estrictamente este límite prudencial. Si se vulnera de forma sostenida, pueden rebajar la calificación crediticia de Chile.

Una peor nota significa que los mercados financieros internacionales le cobrarán a Chile tasas de interés más altas para refinanciar sus pasivos.

3. Pérdida de "colchones" de emergencia

En países altamente dependientes del precio de las materias primas (como el cobre) y vulnerables a desastres naturales, mantener un endeudamiento bajo es un seguro.

Agotar la capacidad crediticia en tiempos normales deja al fisco sin margen de maniobra ni herramientas para reaccionar ante una recesión económica internacional o una crisis sanitaria.

4. Incumplimiento de la regla fiscal

En Chile, el manejo financiero se rige bajo una Regla de Balance Estructural. Superar el 45% activas alertas inmediatas por parte de entidades como el Consejo Fiscal Autónomo, obligando al gobierno de turno a presentar medidas concretas de austeridad y consolidación para estabilizar la trayectoria del gasto público.

La deuda superaría el 2028 el 45% del Producto Interno Bruto (PIB), que es el techo que la institucionalidad fiscal de Chile. Por tanto, lo prudente sería un monto de la deuda sea menor al 45% del PIB.

DÉFICIT FISCAL

Quiroz, también indica que otros números, tampoco cuadran, el déficit fiscal.

¿Qué es el déficit fiscal?

El concepto de déficit fiscal, déficit presupuestario o déficit público describe la situación en la cual los gastos realizados por el Estado superan a los ingresos no financieros en un determinado periodo (normalmente un año).

¿Cómo se llega a una situación de déficit fiscal?

Ocurre cuando el gobierno gasta más dinero en servicios públicos, obras o sueldos del que recauda a través de impuestos y otras fuentes.

El déficit fiscal entonces es, la diferencia entre lo que gasta y lo que se recauda en un año. Si se gasta más de que se recibe, obviamente que tiene déficit.

¿Qué significa que el Estado gaste más de lo que recauda?
Esto significa que muchos recursos que podrían destinarse a servicios públicos se destinan a pagar deudas del fisco.

El informe de Nicolás Grau decía que ese déficit iba a ser del 1,8% del PIB en 2026. Quiroz, señaló que el déficit real será, según esta primera estimación del 2,4%. del PIB. No, EL 1,8% del PIB.

Sin las medidas de ajuste que el gobierno está tomando, el déficit habría llegado a 2,9% del PIB.

INGRESOS FISCALES

La razón principal del déficit fiscal es que la plata no está entrando como se prometió. La ley de cumplimiento tributario, que básicamente exige que las empresas y las personas paguen sus impuestos.

Dentro del último Informe del gobierno previo, se estimó que la recaudación para este año sería de 1, 8%.del PIB. La recaudación está en 0,1% del PIB.

GASTOS FISCALES

- Con una recaudación del o,1% del PIB, significa que hay unos 2.000 millones menos de los que se contaban como efectivo en caja.

- Gastos heredados:

. El reajuste salarial del sector ´público, significó 800 millones de dólares.

. Fonasa arrastra 300 millones en cuentas por pagar.

. Rebaja del crecimiento económico de 2026. Del 2,4% al 2,1%. O sea la economía va a producir menos de lo esperado. Por tanto va a recaudar menos impuestos.

. El actual gobierno, parte con una mochila de entre 4000 a 5000 millones, aún más pesada de lo que se pensaba..

AUDITORÍA A LAS ARCAS PÚBLICAS:

Se revisaron más de 913 millones de registros en más de 500 servicios públicos. Y las alertas de riesgo fiscal, suman más de 9.200 millones de dólares.

La subsecretaria del ministerio de la Secretaría General de la presidencia, Constanza Castillo, dice: "Que esta cifra no indica fraude, quizás errores o debilidades de control:

. El gobierno anterior postergó pagos por cerca de 3.200 millones de dólares del año 2025, o sea este pago se postergó para 2026, eso equivale a casi un 1% del PIB.

Este 1% del PIB, es la cifra más alta, jamás registrada en un traspaso presidencial.

. Los proveedores del sistema de salud son los más afectados. Tienen deudas por más de 1.000 millones de dólares.

. Junaev que arrastra 650 millones de dólares.

. La Gratuidad universitaria, 400 millones de dólares.

. 10.000 proveedores pymes del Estado, a los que no le han pagado facturas. Casi 270 millones de dólares.

. Se gastó más de 3.170 millones de dólares en compras de trato directo, o sea no hubo licitación pública, en casos donde existían condiciones para haber llamado a concurso abierto. Si se hubiera licitado, el gobierno se podría haber ahorrado unos 760 millones de dólares.

“Se ha instruido una investigación interna, de carácter administrativo, para determinar cómo fue que ocurrió aquello [los posibles errores de cálculo] y quién fue el responsable, y determinar si este fue un error o hay otro tipo de elementos”, advirtió Quiroz, al tiempo que pidió no hacer especulaciones al respecto.

En el marco de la presentación de resultados del informe de auditoría al Estado, el ministro de Hacienda. Jorge Quiroz, ha instruido una investigación interna de carácter administrativo"

ANEXOS

Alejandro Weber por inconsistencias en auditoría fiscal: "El gobierno de Boric sacó una nota roja"

El exsubsecretario de Hacienda y decano de la facultad de Economía y Gobierno de la USS, Alejandro Weber aseveró que el Gobierno del presidente Gabriel Boric "sacó una nota roja", tras la difusión del Informe de Finanzas Públicas (IFP).

¿Cuál es la "verdad fiscal" y el sorpresivo giro en Seguridad?

26 mayo 2026 - Sobre la dura polémica por el Informe de Finanzas Públicas y el inesperado debut del ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau.

FUENTE: El país // Bio Bio Chile //

EDICIÓN: Erika Rojas Portilla

lunes, 25 de mayo de 2026

6.322 TRABAJADORES DE CODELCO DEBERÁN DEVOLVER BONO POR CIFRAS ABULTADAS.

Se estima que el monto promedio por funcionario alcanzará los 2.000.000 de pesos. Desde algunos sindicatos de la empresa aseguran que la devolución no corresponde y que apelarán a todas las instancias necesaria.

Una auditoría interna en Codelco reveló que 6.322 trabajadores y ejecutivos (de Chuquicamata, ministro Hales y Casa Matriz) recibieron bonos por metas cumplidas en 2025 basados en cifras erróneas de producción.

Esto obliga a la devolución total de US$14,3 millones, lo que ha generado una fuerte polémica y amenazas de paralizaciones sindicales.

Detalles Clave de la Crisis:

Origen del problema: Un error de cálculo reportó cerca de 26.875 toneladas de producción infladas, lo que activó el pago de incentivos anuales que ahora Codelco intenta recuperar.

Reacción Sindical: Dirigentes han expresado rechazo a la medida, argumentando que los trabajadores no deben asumir los costos por los errores de la administración corporativa.

Postura del Gobierno: El ministro de Minería, tras la sobreestimación de la producción, ha señalado que se debe "dar vuelta a la página" y ha urgido al gobierno corporativo a liderar los procesos.

La crisis desatada en Codelco por la sobreestimación de cifras de producción de cobre durante diciembre de 2025 sigue escalando y ya impacta directamente a miles de trabajadores de la minera estatal.

Debido a ello, algunos sindicatos plantearon la posibilidad de movilizaciones o incluso realizar un paro, medida que descarta la Federación de Supervisores de Codelco (Fesuc) que apunta a resolver el conflicto mediante diálogo con la empresa.

"No tenemos responsabilidad"

El presidente de la Fesuc, Enés Cepeda, aseguró que los trabajadores no tuvieron participación en las decisiones que derivaron en el error.

"Los supervisores y trabajadores no tenemos responsabilidad frente a las definiciones superiores. Estas son definiciones de ejecutivos y, en ese sentido, nosotros no tenemos responsabilidad; sin embargo, nos afecta", afirmó.

Pese a ello, sostuvo que existe disposición a devolver los montos recibidos de manera indebida. "Lo más probable es que la madurez de los trabajadores indique que, desde el punto de vista ético, tenemos que devolver el dinero pese a que ya lo hayamos gastado", señaló.

Cepeda además descartó paralizar las operaciones de la estatal por esta situación.

"Llamar a un paro en Codelco tendría que ser por una causa absolutamente fundada, contundente, rotunda, que justifique parar la faena. Esta no sería el caso", agregó.

El dirigente también indicó que esperan una explicación formal de la empresa sobre lo ocurrido y las responsabilidades involucradas.

¿Qué dice la legislación vigente?

María Francisca Montenegro, social de RMR Laboral, explicó que efectivamente la empresa puede solicitar el reintegro del bono porque "están contractualmente establecidos y, por lo tanto, si no se reúnen las condiciones o está mal calculado sobre las bases de las condiciones contractuales, es posible establecer que se pagó de más y pedir la devolución".

Sin embargo, se debe tener en cuenta que la ley laboral, indicó la especialista, "establece máximos mensuales para descontar por remuneración". Es decir, "no pueden descontar el 100 por ciento del salario, aunque deba toda la remuneración".

Montenegro detalló además que incluso hay diferenciales por conceptos, según establece el artículo 58. Por ejemplo, precisó, "para vivienda se permite un máximo de 30% de la remuneración mensual".

"Pero cuando no proviene de nada de eso, el tope máximo mensual que se puede descontar de la remuneración es el 15%, hasta cumplir la deuda por todos los meses que quedan", agregó.

Montenegro, finalmente, planteó que en el caso de que los trabajadores no acepten la devolución del bono, la empresa debería recurrir por la vía civil, proceso "que es sumamemente largo".

Lo mismo ocurre cuando son despedidos antes de terminar el reintegro de ese dinero. Si el trabajador no autoriza que sea descontado en el finiquito, la empresa -en este caso Codelco- puede acudir a tribunales civiles, debido a que los juzgados laborales "se han declarado muchas veces incompetente para conocer de las deudas de trabajadores a empleadores".

Piden investigar a ejecutivos

Desde el Congreso, el caso generó fuertes cuestionamientos y llamados a investigar el eventual rol de ejecutivos y miembros del directorio de la estatal.

"Los bonos más grandes, sin lugar a dudas, se los llevan los ejecutivos. Y aquí quiero hacer una separación, porque los ejecutivos, los que manipularon esta información -y que yo no creo que hayan sido pocas personas-, eso se tiene que aclarar", sostuvo el diputado Cristián Tapia (Ind-PPD).

Mientras que el senador socialista Juan Luis Castro afirmó que el caso debe llegar incluso al Ministerio Público: "No puede haber un bochorno de esta magnitud, generando expectativas y cifras totalmente alejadas de la realidad, porque aparece una imagen de desorden", criticó.

El parlamentario planteó además la necesidad de una comisión investigadora y afirmó que la situación "debe llevarse hasta la Justicia".

Pese a ello, Castro advirtió que el caso no debe utilizarse para abrir debates sobre una eventual privatización de la empresa estatal.

En paralelo, desde la Comisión de Minería de la Cámara Baja también solicitaron revisar eventuales responsabilidades administrativas y penales.

El diputado Daniel Valenzuela (ind-RN) señaló que buscan que la Contraloría General de la República y Cochilco revisen el caso para verificar que los recursos que recibe el Estado correspondan a las cifras reales de producción.

"La pregunta es: ¿quién cometió el error? ¿qué sanciones van a tener?", planteó.

En la misma línea, el senador Renzo Trisotti (Republicanos) calificó lo ocurrido como "gravísimo" y pidió recuperar la confianza en la estatal.

"Estamos hablando del sueldo de Chile. Codelco necesita transparencia, control y volver a generar confianza en todos los chilenos", sostuvo.

FUENTE: Cooperativa //

EDICIÓN: Erika Rojas Portilla

TRANSICIÓN

1) Del latín transitio, -ōnis.

2) f. Acción y efecto de pasar de un modo de ser o estar a otro distinto.

EJEMPLO: «Transiciona» es una forma del verbo «transicionar», empleado en el ámbito de las personas transgénero como adaptación del verbo inglés «transition» 'hacer la transición desde el género correspondiente al sexo biológico hacia la identidad de género sentida'.

SINÓNIMOS: Cambio, mudanza, transformación, metamorfosis.

3) f. Paso más o menos rápido de una prueba, idea o materia a otra, en discursos o escritos.

4) f. Cambio repentino de tono y expresión.

Estados Unidos e Irán negocian un histórico acuerdo para poner fin al conflicto regional, condicionado a la reapertura definitiva del estrecho de Ormuz. Esta vía marítima vital conecta el golfo Pérsico con el océano Índico y por ella transita una quinta parte del petróleo mundial. [

Desarrollos clave del conflicto:

Tensión en el Estrecho: La escalada militar entre Israel, Hezbolá, Irán y Estados Unidos derivó en severos bloqueos intermitentes de la ruta energética. Las fuerzas iraníes han mantenido un control operativo férreo de la zona utilizando drones, misiles y lanchas rápidas.

Acuerdo inminente: El posible pacto diplomático —aún en vías de consolidarse— busca garantizar el libre tránsito comercial en Ormuz y desactivar una de las mayores crisis energéticas y militares globales recientes.

Postura de la ONU: El Consejo de Seguridad y las agencias de la ONU (como la OMS) han intensificado las gestiones humanitarias y logísticas. Las Naciones Unidas han advertido sobre el colapso del suministro de productos esenciales —incluyendo material sanitario— derivado de la interrupción del tráfico marítimo e instan a un cese definitivo de las hostilidades.

Perspectivas y contexto geopolítico:

Giro de 180°: El reciente escenario de bloqueos navales estadounidenses y cruces de destructores bajo fuego parece transicionar a la diplomacia para asegurar el flujo energético.

Impacto Económico: Cualquier interrupción temporal o total en Ormuz impacta directamente en los mercados internacionales disparando el precio del crudo.

Para dar seguimiento a la resolución diplomática internacional y los comunicados oficiales, puedes consultar las actualizaciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Para el análisis de los flujos de la zona, puedes visitar la cobertura especializada de Reuters.