El pasado lunes, el senador y presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, criticó el trabajo del Segundo Piso de La Moneda. Palabras que —según distintos análisis— tuvieron un “blanco” claro: el influyente jefe de asesores, Alejandro Irarrázaval.
El “choque” se produjo luego de la filtración de oficios de la Dirección de Presupuestos (Dipres), dependiente del Ministerio de Hacienda, que recomendaban “descontinuar” o recortar los presupuestos de diversos programas ministeriales.
Squella, líder del partido del presidente Kast, dijo en radio Duna: “Yo llamaría al ‘Segundo Piso’ a que tomara las riendas de esas correcciones, precisamente para que no se vuelvan a repetir”.
Y sostuvo: “Creo que lo tienen que tomar en el Segundo Piso más que en Hacienda. Ya que acá tiene que procurar dejar lo suficientemente claro que las recomendaciones de Dipres son elementos significativos, pero que no van de la mano con decisiones políticas en ningún caso”.
"Llamaría al segundo piso a tomar las riendas": Squella critica filtraciones de oficios por recortes
Además, abordó la filtración de oficios del Ministerio de Hacienda y cuestionó a quienes plantearon que se eliminarían ciertos beneficios sociales.
Filtración de oficios por Presupuesto 2027 desata dudas por recortes públicos en el Gobierno
En La Moneda cuentan que les llamaron la atención las palabras de Squella, puesto que —según dicen— en el Segundo Piso no serían los “responsables” de la controversia de los oficios. Así, hay quienes interpretan que el senador utilizó este episodio como excusa para criticar directamente a Irarrázaval.
Los efectos tras filtración de oficio de Hacienda sobre "descontinuar" programas sociales
28 abril 2026 - En medio de la polémica por el denominado “Oficio 16”, el Ministerio de Hacienda tuvo que salir a aclarar los alcances del documento filtrado y descartó la descontinuación de programas sociales, asegurando que la interpretación correcta era que debían “reformularse”.
Y en paralelo expertos advierten que esta discusión queda fuera de la ley de reconstrucción, aun cuando los recortes son clave para darle sostenibilidad a la mega reforma.
En medio de la polémica por el denominado “Oficio 16”, el Ministerio de Hacienda tuvo que salir a aclarar los alcances del documento filtrado y descartó la descontinuación de programas sociales, asegurando que la interpretación correcta era que debían “reformularse”.
Quiroz descarta recortar PGU pese a oficio de Hacienda
Concluyendo: Segundo Piso-Squella, Romero-Salud y Poduje-Núñez:
Tensiones internas le pasan la cuenta al oficialismo. La filtración del oficio de Hacienda sobre recortes llevó al primer quiebre entre dos cercanos al mandatario: su influyente jefe de asesores, Alejandro Irarrázaval, y el presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, quien apuntó a una presunta falta de coordinación de los ministerios.
Las nuevas aclaraciones de Quiroz por las dos palabras que generaron el embrollo sobre el Oficio 16
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, defendió el Oficio 16 que alude a “reformular” programas sociales, señalando que el lenguaje que se usó fue pensado como una herramienta interna y de diálogo entre los ministerios.
La polémica ligada con ese oficio emanó por el uso de la palabra “descontinuar” (programas sociales mal evaluados). Desde la Dirección de Presupuestos (Dipres) -y también desde el Ejecutivo- salieron al paso y remarcaron que los beneficios sociales podrían ser “reformulados” o “modificados”, pero no precisamente eliminados.
Y en todo este contexto, el jefe de las arcas fiscales nuevamente indicó que, por ejemplo, programas como el de alimentación escolar seguirán en curso.
Ahora, el debate técnico del Plan de Reconstrucción -que depende de los recortes que se realicen con el fin de ordenar la billetera pública-, se centra en la invariabilidad tributaria por 25 años. Expertos advierten riesgos, mientras el Gobierno impulsa la medida como incentivo que garantizará más inversión.
Es comprensible que en documentos de trabajo, que son parte del proceso de discusión interna propio de los gobiernos, el cuidado por las formas no sea necesariamente el mismo que en las comunicaciones oficiales a la ciudadanía...
En un ambiente donde se busca debilitar al Gobierno y a su plan tributario, la filtración y uso político malicioso de estos oficios es inevitable, por lo que estos deben ser cuidadosamente redactados y explicados para evitar confusiones.
FUENTE: El Mercurio // Bio Bio Chile //
EDICIÓN: Erika Rojas Portilla.
