Algunos que aceptan la opinión científica sobre el cambio climático antropogénico, donde el humano es largamente responsable de recientes y proyectados calentamientos, Otros
piensan que la teoría conspirativa del calentamiento global es un fraude, perpetuado por razones financieras o ideológicos.
I.- Opinión científica sobre el cambio climático antropogénico.
Academias de Ciencias nacionales e internacionales y sociedades científicas han afirmado opiniones y certezas científicas, particularmente de recientes calentamientos globales.
Los científicos y las ONG
reclaman medidas urgentes para frenar las emisiones de gases de efecto
invernadero tras conocerse que el deshielo de la banquisa (capa de hielo flotante) del Ártico alcanzó
un récord en víspera de la apertura de
una reunión internacional sobre el clima en Bangkok.
El Ártico se derrite a
niveles récord
El hielo del Océano Ártico
alcanzó su mínimo histórico, desde que hace más de treinta años empezaron las
mediciones satelitales.
Según los científicos del Centro de Datos de Nieve y Hielo, de la Universidad de Colorado, es una clara muestra de la transformación del paisaje global producto del cambio climático.
La superficie cubierta de hielo del mar Ártico llegó
en agosto 2012 a 1,58 millones de kilómetros cuadrados; la cantidad más baja
desde 1979, cuando empezaron las mediciones. Y la temporada de deshielo aún no
ha terminado. El récord anterior había sido en 2007, de 1,61 millones de
kilómetros cuadrados.
Según el investigador científico Walt Meiela
tendencia hacia el calentamiento global es la principal causa del deshielo,
sumado a recientes condiciones meteorológicas adversas, como una fuerte
tormenta. Las altas temperaturas producen más zonas de aguas abiertas, las que
a su vez absorben más calor y producen el deshielo. “El hielo es cada vez más
vulnerable a condiciones extremas”, dijo Meier. “El océano Ártico es un lugar
muy diferente al que solía ser”.
El derretimiento del hielo en la región culmina
alrededor del 13 de septiembre 2012, por lo cual el récord de deshielo aún
aumentará en las próximas dos semanas.
La magnitud del deshielo juega a favor de las empresas
petroleras, que por otra parte son las principales responsables del efecto
invernadero.
El sábado, un buque perforador de
la Shell, el Noble Discoverer, partió del puerto holandés Alaska hacia el Mar
Chukchi, anticipándose a una eminente aprobación para la exploración petrolera
en el Ártico por parte del gobierno estadounidense, según informa el Washington
Post.
El deshielo ártico permite a
algunas especies migrar del Pacífico al Atlántico.
·
El estudio revela el retorno de plancton
en el Atlántico
·
El impacto en la red alimentaria preocupa
a los expertos
·
Su re presencia puede modificar la actual
vida marina.
Unas especies
procedentes del océano Pacífico, entre ellas un diminuto plancton y
la ballena gris, han entrado al Atlántico a través del Ártico por la
reducción de la capa de hielo que ha formado un corredor marino por el
noroeste.
Así lo revelan
científicos europeos en un informe publicado en la revista Nature, en el que señalan que el retorno del plancton,
no visto en el Atlántico durante 800.000 años, es un cambio no bien
recibido debido al impacto que tiene en la red alimentaria marina.
Los expertos señalan que
se trata del neodenticula seminae, un plancton microscópico que
quedó extinto hace miles de años en el Atlántico Norte pero que está otra vez
presente al conseguir pasar desde Pacífico por la gran reducción del hielo.
Si bien esta alga
diminuta es fuente de alimento, no es bien recibida por los expertos, pues
afirman que cualquier cambio en la base de la red alimentaria podría, al igual
que un terremoto, modificar la actual vida marina del Atlántico.
Estas investigaciones
están a cargo de científicos que trabajan en el llamado proyecto
CLAMER, una colaboración de 17 instituciones marinas de 10 países
europeos, entre ellas el Consejo de Investigación Científica de España y el
Laboratorio Marino de Plymouth (Reino Unido).
Es la primera prueba de una migración a través del
Ártico en tiempos modernos.
Este descubrimiento representa "la primera
prueba de una migración a través del Ártico en tiempos modernos"
relacionada con el plancton, según los científicos de la Fundación para la
Ciencia Oceánica Alister Hardy del Reino Unido.
Podría cambiar
la biodiversidad de los ecosistemas marinos
Los especialistas advierten de que un cambio
geográfico de este tipo puede transformar la biodiversidad y el funcionamiento
de los ecosistemas marinos del Ártico y del Atlántico Norte.
Además de la llegada de
la diminuta alga, se ha visto en las costas de España e Israel a la
ballena gris, una especie extinguida del Atlántico hace tres siglos,
posiblemente por exceso de caza.
Según la investigación,
los científicos creen que la reducción de la capa de hielo permitió que
la ballena pasara al Atlántico Norte y desde allí consiguió llegar hasta el mar
Mediterráneo.
"Las migraciones son
un ejemplo de cómo las condiciones producidas por el cambio climático
hacen que las especies de muevan o cambien su comportamiento, llevando a
modificaciones en ecosistemas que son hoy claramente visibles".
Además del plancton, unos diminutos animales
denominados copépodos también están cambiando y amenazan el suministro de
alimentos como el bacalao, el arenque y la caballa.
Debido a que las aguas del Atlántico y del Mar del
Norte se vuelven más templadas, una variedad del copépodo denominada calanus
finmarchicus, una rica y crucial fuente de aceite, es reemplazada por otras
variedades más pequeñas y menos nutritivas.
Según los expertos, las consecuencias
de estos cambios son evidentes, puesto que la modificación en la vida del
plancton está relacionada con la caída de las existencias de peces, así como de
pájaros del Mar del Norte que se alimentan de pescado.
"Pero el mayor impacto es claramente negativo,
y el alcance del cambio es tan potencialmente enorme que, en su conjunto,
constituye una fuerte señal de advertencia".
En la zona hay ballena
azules, osos polares, focas y aves migratorias que se verán sensiblemente
afectadas por las explotaciones petroleras en la zona.
Shell quiere abrir una planta petrolera en el Artico, para
poder sacar el petróleo tiene que transportar los bloques de hielos lejos de
donde quieren extraer el petróleo, y cambiar la temperatura del agua para que
el hielo que quede en la superficie se derrita para ser más fácil la
perforación.
Esto no sólo perjudicaría a los animales que habitan ese
lugar, sino que también ayudaría a avanzar mucho más rápido el calentamiento
global. Además si hubiera un derrame de petróleo sería un desastre ecológico
irremediable que Shell no podría solucionar.
El petróleo que piensan extraer del Ártico alcanzaría para
abastecer al mundo entero tan sólo por 3 años.
>
El
calentamiento global no soló es un problema que aqueja a los paises
desarrollados, sino acarrea un grave problema a nivel mundial, con
problemas como el aumento en el nivel del mar, desastres naturales inimaginables, la muerte y extinción de especies animales y
vegetales, la emigración de especies marinas de los mares del ecuador
y sus alrededores a aguas mas frías que se encuentran en los polos,
perdidas del hábitat de algunas especies como los osos polares, el
posible desencadenamiento de virus de miles de años encubados en las
gruesas capas de hielo de los polos, contra los cuales el humano no
tiene defensas y un cambio radical en la forma de vida que llevamos a
diario, si no se hace algo para parar este fenómeno, que sin duda
alguna ha sido provocado por el ser humano.
La
Conferencia Internacional sobre osos polares comienza el 17 de marzo
en Tromsoe, Noruega. Los países participantes intentarán encontrar
una solución para salvar esta especie amenazada por el calentamiento
global
.
El eje de rotación de la Tierra podría cambiar en cualquier momento
Científicos
barajan la posibilidad de la existencia del "efecto rodillo"
en nuestro planeta, provocado por el desequilibrio en la balanza
terrestre a raíz de la redistribución polar por el deshielo.
La
posición de nuestro planeta en el espacio
puede cambiar en cualquier
momento.
A
veces denso, a veces ligero
Científicos
de la NASA han
dado a conocer imágenes de la Antártida tomadas desde el espacio en
momentos distintos y afirman que la cantidad de hielo de este
continente ha aumentado. El análisis muestra que desde
principios de los años 1970, la capa de hielo ha estado aumentando
su tamaño a un ritmo de 18.900 kilómetros cuadrados al año. A
día de hoy, esta cifra ha alcanzado valores récord, al encontrarse
en 20,14 millones de kilómetros cuadrados.
II.- Opinión sobre que la teoría conspirativa del calentamiento global es un fraude, perpetuado por razones financieras o ideológicos
DETRACTORES
SOBRE LA TEORÍA "CO2 RESPONZABLE DEL CAMBIO CLÍMÁTICO“
Si
el CO2 fuera determinante en el cambio climático la temperatura
debiera haber subido durante el boom económico de la post guerra y
debiera haber más calor en la tropósfera que en la superficie pero
ocurre exactamente lo contrario.
Esta
idea, que tiene sus orígenes en la geología y la paleontología,
plantea que el clima está gobernado por millones de factores, desde
el caminar de una hormiga hasta la erupción de los volcanes, pasando
por los ciclos solares y la concentración de gases en la atmósfera.
En definitiva, lo que los disidentes no creen es que
exista un cambio climático. Aquí van cinco de los conceptos que se
animan a desafiar:
¿El
hombre es el responsable del calentamiento global?
La
teoría oficial dice que el aumento de CO2 en la atmósfera, debido a
la tala indiscriminada de árboles y a la quema de combustible de
origen fósil, genera la principal causa del calentamiento global.
La complejidad del clima no puede reducirse al análisis de una única
variable como el dióxido de carbono.
"El
dióxido de carbono siempre existió, incluso en el pasado hubo
proporciones más altas de este gas en la atmósfera".
La
teoría disidente relaciona también el aumento de la temperatura con
la actividad volcánica, que se encuentra en uno de los
puntos más altos de la historia, y
establece que los gases tóxicos lanzados a la atmósfera por las
erupciones de volcanes como el Krakatoa en
1883, el Katmai en 1912 y el Hekla en
1947 son superiores a la cantidad de gases contaminantes producidos
por la actividad humana durante toda su existencia.
A
su vez, plantea que los océanos son los grandes reguladores del CO2
del planeta ya que son los que más dióxido generan y
retienen: cuanto
más caliente esté el agua, más CO2 producirá, y cuanto más fría,
habrá una mayor absorción del gas.
Bajo
estas condiciones, se entiende que el calentamiento global se
debe a un aumento registrado de la actividad solar ya que en
el último siglo se ha incrementado a un ritmo elevado las emisiones
solares. También lo relaciona con que el planeta está saliendo de
una era de hielo, y no desestima la participación de los gases de
efecto invernadero pero en menor medida y no como fuente de origen.
"Para
2030 se espera que baje la actividad solar y produzca un descenso de
la temperatura “
Al
sistema internacional le interesa solucionar el problema
Desde
fines de la década del 80 se puso en marcha una súper estructura en
torno al medio ambiente.
La Organización
Meteorológica Mundial y
el Programa
Ambiental de las Naciones Unidas crearon
el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) para
que los científicos más importantes del mundo analicen los cambios
y brinden soluciones a los países.
En
1990, el
IPCC afirmó que de seguir con las emisiones de gases de
efecto invernadero, cabría esperar un aumento de 0,3 °C por década
durante el próximo siglo; por
lo tanto, se alcanzarían "las
temperaturas más altas de los últimos 10 mil años".
La
alarma fue tal que se creó la Convención Marco de las Naciones
Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC), que se reúne todos los
años para tomar medidas globales al respecto,
y así se fue
conformando lo que muchos científicos denominan "burocracia
ambiental".
Pero luego de veinte años de existencia de
una súper estructura ambiental a nivel mundial, el tema sigue más
vigente que nunca y el fin del mundo parece cada vez más cerca.
Con
la teoría disidente hay intereses para que la problemática esté
vigente. "Instintivamente,
el tema ambiental es funcional al sistema, ¿si no de qué vive toda
la burocracia relacionada con el cambio climático si se solucionan
los problemas?
En los últimos 20 años, países y
organismos internacionales se ocuparon del tema, todos tienen
Ministerio de Medio Ambiente, hay una masa crítica, hay miles de ONG
y se gastan millones de dólares al año en solucionar
problemas. Entonces
cómo se explica que todos los indicadores hayan empeorado: hay un
sinsentido o aquello que parecían soluciones ambientales no lo son",
Por
su parte, el autor del libro Globotmía y
ex director de Medio Ambiente de Uruguay, Aramis
Latchinian, es
mucho más radical ya que sostiene que el desarrollo y mantenimiento
en el largo plazo de estas "construcciones
apocalípticas requiere un gran esfuerzo, desde la ONU, los
organismos multilaterales de crédito, la construcción de un
discurso seudocientífico y de ser posible algunos Premios
Nobel". Por
esto el anuncio del apocalipsis ambiental no le parece casual, sino
estratégico.
Estamos
atravesando los años mas calientes de la historia
Al
retroceder en el tiempo, nos encontramos con un período más
caluroso que el actual, al que los geólogos denominan el "Máximo
térmico medieval", que
abarcó aproximadamente desde el siglo X hasta el siglo XIV. Para el
jefe de Paleontología de la Universidad de La Plata, Eduardo
Tonni, no
estamos atravesando los años más calientes de la historia y
establece que los
cambios climáticos existieron y van a seguir existiendo a lo largo
de la vida del planeta.
Según
el científico, en la Edad Media la temperatura era en promedio un
grado más que la actual, y eso permitió que existieran viñedos en
el norte de Europa y que los vikingos se aprovecharan del
derretimiento del hielo en los mares para colonizar Groenlandia y
otras tierras periféricas del norte canadiense.
Todavía
más atrás en el tiempo, se ven otros períodos cálidos más
prolongados, como el denominado "Máximo del
Holoceno" durante la Edad de Bronce, donde las
temperaturas fueron más altas que las actuales por más de tres mil
años.
El
nivel del mar podria subir por lo menos seis metros a raiz del
descongelamiento de los polos
Cuando
Al Gore estrenó en 2006 Una
verdad incómoda, parecía
que le había puesto fecha de caducidad al planeta. El film establece
que si se derrite la capa de hielo de Groenlandia o de la Antártida
occidental se elevaría el nivel del mar seis metros, y ciudades como
Nueva York, Ámsterdam y Shangai podrían quedar bajo agua.
El
mismo informe del IPCC de 2007 establece que la masa de hielo del
Ártico se ha reducido durante el último siglo, pero también que en
la Antártida las temperaturas no han subido, sino todo lo contrario,
han bajado y se espera que su masa de hielo aumente durante el
próximo siglo. A su vez,
El informe señala que la
descongelación del Artico tendrá consecuencias menores sobre el
nivel del mar porque su hielo ya está flotando en el agua, por lo
tanto el nivel no subirá los seis que dice Gore, sino entre
0,18 y 0,59 metros.
De
todos modos, Roberto Kokot, profesor de Geología Marina de la UBA,
indica que muchas veces cuando se habla del aumento del nivel del
mar,
las mediciones se hacen en lugares poco confiables como,
por ejemplo, el puerto de Hong Kong, las Islas Maldivas o el delta de
Bangladesh, todos lugares que tienden al hundimiento de la
tierra.
"Por otro lado, los glaciares se expanden y
se retraen de forma natural y lo están haciendo dentro de los
parámetros normales, teniendo en cuenta que la Tierra viene en un
proceso de calentamiento desde mediados del siglo XIX", completa.
De
hecho, así como existió una época más caliente, también hubo una
época más fría que se denominó la "Pequeña Edad de
Hielo", en la que aumentaron todos los glaciares. Tuvo
lugar entre los siglo XVI y mediados del XIX. En esa época, los
inviernos eran mucho más fríos.
Incluso hay ilustraciones
del río Támesis de Londres completamente congelado y con gente
patinando sobre su superficie.
Las
consecuencias del cambio nos afectan a todos por igual
¿Cuál
es la razón por la que algunos científicos creen que existe un
ensañamiento con el dióxido de carbono?
Tristán
Simanauskas sostiene que el tema está vinculado con cuestiones
económicas y políticas: "Luego de que los países
desarrollados ya están industrializados, condenar el desarrollo
industrial es una excelente herramienta para ponerles un coto a
ciertos países emergentes", plantea. El IPCC determina
a qué tasa de crecimiento industrial puede avanzar cada país. En
cuanto a China, ¿molesta el CO2 que emite o el avance industrial que
tiene? Creo que la idea es controlar a los emergentes. Su
recomendación: que los países en desarrollo dejen de invertir en
investigación para mitigar el calentamiento global y empiecen a
hacerlo en adaptación a los cambios, como por ejemplo: correr
franjas productivas o mover poblados.
En
cuanto a la discusión sobre el uso de fuentes de energía como el
petróleo y el carbón,
Simanauskas
señala que el uso de esa tecnología puede tener impactos negativos,
pero su no uso tiene impactos mucho más grandes sobre los países en
desarrollo.
"Se ha transformado al dióxido de
carbono en un monstruo y no se tiene en cuenta que en lugares como
África sin estas tecnologías, y con paneles solares, nunca van a
llegar a la industria siderúrgica, ni a trenes eléctricos ni al
nivel de vida que conocemos en los países desarrollados."
En
relación con esto, Latchinian comentó que los ambientalistas muchas
veces tienen un papel reaccionario que linda con lo criminal. "De
repente sacan un eslogan para prohibir todos los plaguicidas porque
dicen que son malos para el ambiente, como pasó con el DDT. Esto
sólo respondía a los intereses de algunos países desarrollados
que, por supuesto, no tenían que controlar al mosquito que transmite
la malaria.
El resultado directo de la prohibición
del DDT es que una enfermedad que se tenía prácticamente bajo
control en África resurgió de manera dramática. La
malaria volvió a ser la principal causa de muerte infantil en
menores de cinco años en ese continente", afirmó.
Los
disidentes de la teoría sobre el calentamiento global son una
corriente científica se opone al relato que culpa al hombre por el
cambio climático............. ¿De qué lado
estás?
